Quantcast
Channel: Comentarios en: No, the greenhouse effect does not justify your pet idea
Browsing all 6 articles
Browse latest View live

Por: plazaeme

Esto lo han propuesto muchos economistas, y tiene todo el sentido, yo creo, SI quieres reducir las emisiones de CO2. Pero, sin entrar en las intenciones que tengan, el caso es que actúan como si...

View Article


Por: AlbertoZaragozaComendador

En respuesta a plazaeme. No me acordaba de la propuesta de McKitrick. No lo he pensado mucho, pero tanto si es un impuesto de ese tipo como uno ‘arbitrario’ (digamos 50€/tonelada de CO2 + una subida...

View Article


Por: plazaeme

En respuesta a <a href="https://desdeelexilio.com/2016/03/01/no-greenhouse-effect-not-justify-pet-idea/#comment-91563">AlbertoZaragozaComendador</a>. Muchas gracias, Alberto. Por cierto,...

View Article

Por: Daniel Rodríguez Herrera

Buen artículo. El problema es que conociendo la política y el funcionamiento de los poderes públicos, si te hicieran caso tendríamos el impuesto al carbono Y todas las puñeteras regulaciones sobre...

View Article

Por: AlbertoZaragozaComendador

En respuesta a Daniel Rodríguez Herrera. Efectivamente, como dije incluso antes de poner el impuesto ya hay regulaciones totalmente redundantes. Imagínate todo el lío que ha habido en esta web y en...

View Article


Por: AlbertoZaragozaComendador

En respuesta a <a href="https://desdeelexilio.com/2016/03/01/no-greenhouse-effect-not-justify-pet-idea/#comment-91564">plazaeme</a>. Gracias! Me llevó cuatro o cinco horas escribirlo... y...

View Article
Browsing all 6 articles
Browse latest View live